Supplerende bemærkninger til sag 2026/0009/DK
Jeg ønsker at gøre Europa-Kommissionen opmærksom på, at Danmarks to største erhvervsorganisationer, Dansk Industri (DI) og Dansk Erhverv, begge i deres officielle høringssvar udtrykkeligt har advaret mod lovforslagets bagudrettede virkning over for eksisterende, lovligt indgåede aftaler.
Dansk Industri anfører, at regulering med tilbagevirkende kraft er “retssikkerhedsmæssigt problematisk” og udgør et “vidtgående indgreb i aftalefriheden og retsforudsigeligheden”. DI fremhæver endvidere, at en sådan regulering indebærer en betydelig risiko for “omkostningskrævende juridiske tvister og retssager”.
Dansk Erhverv betegner tilsvarende indgrebet over for eksisterende aftaler som et “meget vidtgående regulatorisk indgreb”, der skaber “betydelig retlig usikkerhed”. Dansk Erhverv understreger i den forbindelse, at ny regulering som udgangspunkt bør have fremadrettet virkning og ikke gribe ind i allerede indgåede kontraktforhold.
Det forhold, at det samlede danske erhvervsliv – repræsenteret ved landets to største erhvervsorganisationer – udtrykkeligt advarer mod brud på grundlæggende retssikkerhedsprincipper, bør efter min opfattelse tillægges betydelig vægt i Kommissionens vurdering af, hvorvidt Danmark overholder sine forpligtelser efter EU-retten, herunder principperne om retssikkerhed, beskyttelse af berettigede forventninger og proportionalitet.
Vedlagt fremsendes Dansk Industris høringssvar samt henvisning til Dansk Erhvervs høringssvar:
https://www.danskerhverv.dk/siteassets/mediafolder/dokumenter/02-horingssvar/2026/januar/horingssvar-vedrorende-forslag-til-lov-om-andring-af-lov-om-spil-og-selskabsskatteloven-1.pdf
Med venlig hilsen
Benjamin Nørregaard
